可以预见的是，在20机炮出不来的情况下。（条约不允许啊。）德国未来在小口径高炮上选择的余地非常小，历史上，德国人只有一种小口径高炮，这就是37炮，而当随着战争的继续，飞机性能不断提高后，巴伐利亚设计生产的40火炮一定可以凭借优秀的性能取代37炮，作为德国三军唯一的中口径高炮！这可是唯一的啊！不但陆军要用，海军和空军也要用啊！如果这个位面上空中压力增加的话，那么每一艘战列舰怎么着也要来上十几门吧。

王子在决定设计研发40炮之前，也对比过德国的50炮和英国人的47炮，考虑过这几个相似口径火炮的性能问题。后者的弹头重量一般在3磅左右。而炮弹整装重量一般在3kg左右。炮弹大了不少，威力上肯定有所提升。重量上的增加量也不大，一般都是在280到300kg左右。这是后者的优点。

但是这些火炮最大的问题是不能连射！40火炮几乎是2战之前火炮速射的极限了，同时代的40炮使用弹板供弹，一分钟可以达到200发的理论射速。而无论是德国的50火炮还是英国人的47炮都只能单发供弹，火炮的理论射速被压低到10到20发左右。别的不说，这种火炮防空肯定不如40炮！

至于说陆军使用，这种火炮其实也没有40炮好用，固然，50炮和47炮的单发威力上去了，但是面对软目标的时候，40火炮的投射量要远高于50炮，你打步兵、马车、轻型掩体的时候，50炮和47炮威力是过剩的。至于说经过加固的重型掩体，这东西50炮也很难打穿，直接上胡蜂突击炮吧，75短跑一下削掉，如果还不行的话就用重型迫击炮。

如果要用反坦克的话，40炮几乎也够用了，如果一切按照历史的话，那么英法两国没有哪种坦克能抗住40炮，利用40炮的高射速，毁伤效率会更好。毕竟这年代的火炮所谓的首发命中率都很低的，基本上都要靠校射修正后才能命中，40炮扣一下扳机，校射一下，第二发很快就能打出，而50炮和47炮的装弹时间是个硬伤。

“如果把这种火炮装在坦克上，会不会比50炮更合适？”在一个偶然的机会里，施密特子爵反映原来坦克装备的50炮被认为过于鸡肋，其中要给非常重要的原因就是对步兵和小型点目标的效果不怎么好。

“我擦！”你们是不是搞错了什么？王子瞬间感觉自己有点方了。一款坦克非要压制步兵和小型目标干什么？不过回头一想，施密特说的确实有道理啊，东线战场你的战车的主要目标不是步兵和机枪巢，那又能是什么？

“即使使用机枪进行矫正射击，但是50火炮想要命中外形极小的机枪巢或者迫击炮阵地依然比较困难。相对而言，我们在实验的时候，发现使用37炮能更高更快的覆盖目标。唯一的问题是37炮的单发杀伤力和穿透力很成问题。所以实验小组的意思是装备一种可以连射，但是威力比37炮有很大提高的武器。”施密特这样解释道。

然后施密特拿着一门2磅炮的木质模型去铁堡实验厂。随后他们就悲催的发现2磅炮加上旁边的供弹板所占的体积太大了。虽然强行装下去也不是没办法，但是王子力求压缩整体的车重，所以整个换装计划濒于失败。

“其实吧，你们可以这样试试啊，不要让火炮居中，将火炮向旁边移动一下，这样的话空间不就空出来了？”王子提出的建议完全是参考后世的追猎者的火炮布局方式，既然火炮相对于炮塔（或者车体）过于庞大，那就往旁边考一下好了，然后再把弹板弄短一些，14发太长，7发也太长，就直接4发得了！

就追猎者这个小身板可以装下一门75坦克炮还拥有不错的正面防御和机动性，从设计上来说完全是经典之作，火炮稍微偏离中心线的设计让这款连18吨都不到的战车有了足够强大的硬指标。再说了人家一个td都可以在把火炮装在侧面，一个坦克有可以旋转的炮塔，又怕什么呢？