如此这般，他绝对就会被后世的公知们顶礼膜拜的好伐。可是这样一来会产生海量的s值，他只好悻悻地作罢了。

逝者已逝，袁燕倏也木得办法。幸好奥地利学派三巨头之中还有一位长老级人物没死。

如果没有意外的话，现年七十岁的弗里德里希-冯-维塞尔（friedrich freiherr von wieser）还能再活六年。此君也是庞巴维克的好基友兼妹夫，1917年担任了奥地利政府的财政部长。

维塞尔大师是第一个提出“边际效用（argal utility）”这个词的经济学家，也进一步地深化了这个理论，把边际效用从生产和交易扩展到了资本和分配上面。还是简而言之，劳动者获得的工资、资本家获得的利息、地主获得的地租就是劳动、资本、土地各生产要素的收益，这些收益归根结底都是人类主观评价的结果。

不过呢，这位大师在后世有个外号，叫做“伟大的误导者”。因为他实在是太过于追求“均衡”这个理念了。

什么是“均衡”呢？

打个比方吧，有两个人a和b：a有九个馒头，b只有一个馒头，他们胃口一样地吃五个馒头正正好。按照边际效用理论，a多出来的四个馒头对他而言只有很小的边际效用，反之，对b来说很大。

因此同样是十个馒头，a九个b一个馒头的边际效用总和，肯定要小于a、b每人各五个馒头的边际效用总和。

如果要达成两人最大边际效用的“均衡”，就要让a分四个馒头给b。a当然是不愿意的了。那么这个时候引入一个只有两个馒头的c，让他们三个实行民主制决策和投票，猜猜结果是什么？

没错，abc会均分这十二个馒头，每人四个，这样总的边际效用确实就最大化了，达成了“均衡”。

可想而知，一个社会总是馒头少的穷人多，馒头多的富人少。按照边际效用理论当中的“均衡”原则制定经济政策，那么在一人一票原则的民主社会肯定会发生“多数人的暴政”。

因此维赛尔的理论是非常滴危险，一不小心就会滑入极端平均主义的泥沼。不过不管怎样，袁燕倏还是要和这位三巨头中硕果仅存的大师拉拉关系。

当然啦，我们的袁大师肯定是不会错过米塞斯的啦。而当这位正主读到《cialis》的时候，就会发现这本书比他正在构思的那一本还要完善，不过有的地方也显得十分“怪异”。

反正袁燕倏一口气往维也纳大学寄了二十本。就连“蝙蝠”熊彼特和现年才22岁的哈耶克，他都给寄了一本。

有人问啦，他为什么这么关注奥地利学派，为什么不自成一派呢？

…………………

水个万把字容易，缩成一章难啊。

当然慕容水平有限精力也有限，还请各位病友不吝赐教。

不喜欢看这个病友们放心，下一章是大师大杂烩，不会再像这一章详细介绍他们的理论了，忍忍就过去了。